Основной камень преткновения - конусность. Если по одноручникам накоплена огромнейшая база и наберётся пара десятков "божественных" по свойствам конусов, то для двуручников реально доступно всего 3!!! конуса, причём один - непонятно как работающий, другой "классический" супермедленный и третий достаточно примитивно вытянутый из одноручника. Я сейчас работаю над своим конусом, но результат будет не скоро, те, кто делают двуручники, сильно не спешат распространяться на этот счёт. То есть двуручник по-умолчанию приходиться проектировать почти с нуля, тогда как одноручник можно просто скопировать.

Второй камень - качество. Из-за больших нагрузок в комле требуют высокотщательной подгонки деталей и качественного склеивания, ТБ уже не пройдёт  . Ровно как и расхождения в углах.

На вскидку времени нужно раза в 2-3 больше даже на простое копирование. ИМХО преждевренменная тема, к концу 2010 стоит вернуться, хотя обсуждать можно уже и сейчас.

PS Третий и многий для большинства "булыжник" - материал. Я себе из местного подобрал качественный правильно высушенный стебелёк, в котором слой силовых волокон чуть не вдвое больше, чем у привычного материала. И всплыл "ньанс" - рубанки убиваются на раз. Сейчас на стадии делания косых срезов (нодлесс), так вот одной _идеальной_ заточки хватает максимум на 2 среза. Затем ещё 4 с пренаведением после каждого. Потом опять полная заточка. А в складе их 60! А складов - 3... А ножи, что чуть попрочнее, попросту скалываются на таком бамбуке. 

Думаю, что тебе будет небезинтересно узнать, что я точу тоже из панамца, правда выросшего в Сочи . Ноды - слабое звено по стрессу. Конечно можно развести их по-гаррисоновски, винтом, но всё равно это даст чуть-чуть более хлипкий, чем нодлесс, хлыст. А там в комле нагрузка огого - сам себя до 130к нагружает, а 160к достигается только на 60 футах #7 ДТ. Малейшее прослабление - катастрофическая потеря в скорости ИМХО. И это при том, что тейпер на базе 50 1/2 торнамент от Леонарда. Отличительная его черта - общая лёгкость относительно класса из-за очень тонкого конца. А для классики а-ля Waara Spey всё гораздо печальнее.

На счёт веса сильно не переживай. Во-первых вес удочки помогает правильно разгонять шнур, гринхарт тому яркое доказательство. Во-вторых панамец по-умолчанию процентов на 10-20 (в зависимости от финалки и термомодификации) легче тонкина. В третьих hollowbuild в двуруком просто "маст би". Да и экономию на весе трубок тоже никто не отменял - необходимо рассматривать альтернативные варианты от карбоновых "пут овер" ферюль до соединения срезом.

PS Поставил 1.3 версию РодДНА - там еще несколько новеньких спей-тейперов. Хм...

Коротковат показался Leonard H.L Tournament, 115 дюймов..)) Всё уже перевёл в милиметры, но как-то странно роддна выдала отчёт для планформы.
Разбила на три колонки, по числу колен, но в каждом колене лишние станции..)) И колена разные по длине получились. Пришлось зарыться в самостоятельные расчёты, и я удлинил удочку на 10 дюймов, сохранив кривую стресса. Моё творение роддна разбила на 3 почти равных коленца..))
Ещё немного поэкспериментирую со стрессом-размерами, и выложу получившуюся модель)
Понравилось самому колдовать в роддне))

Юрий, с соединениями определился?

Это стресс под каким количеством какого шнура? По общей "фабуле" замечание - 100-110 не вписывается, будет НМВ сопливо.

Planing Form Settings For "Leonard H.L Tournament[5 удлиннённый]"
(Station Multiplier = 1.0 Station Bias = 0.0)
Station # Incr. (inch) Increment Rod Dim Form Depth Notes

Tip 0,000 (0,000) To 105,833 (41,667) Centimeters (other values in Millimeters)

1   0,0     0,00          2,085   1,0425    -1,204
2   5,0     12,70        2,437   1,2185    -1,219
3   10,0    25,40       2,985   1,4925    -1,724
4   15,0    38,10       3,475   1,7375    -2,007
5   20,0    50,80       4,016   2,0080    -2,319
6   25,0    63,50       4,399   2,1995    -2,540
7   30,0    76,20       4,783   2,3915    -2,762
8   35,0    88,90       5,063   2,5315    -2,924
9   40,0    101,60     5,487   2,7435    -3,169
10 45,0    114,30     5,963   2,9815    -3,443

Station # Incr. (inch) Increment Rod Dim Form Depth Notes
Mid 105,833 (41,667) To 211,667 (83,333) Centimeters (other values in Millimeters)

1 35,0      88,90         5,063   2,5315
2 40,0     101,60        5,487   2,7435
3 45,0     114,30        5,963   2,9815   -3,443
4 50,0     127,00        6,425   3,2125   -3,710
5 55,0     139,70        6,746   3,3730   -3,895
6 60,0     152,40        7,095   3,5475   -4,097
7 65,0     165,10        7,431   3,7155   -4,291
8 70,0     177,80        7,861   3,9305   -4,540
9 75,0     190,50        8,250   4,1250   -4,766
10 80,0    203,20       8,372   4,1860   -4,834
11 85,0    215,90       8,679   4,3395   -5,010

Station # Incr. (inch) Increment Rod Dim Form Depth Notes
Butt 211,667 (83,333) To 317,500 (125,000) Centimeters (other values in Millimeters)

1 75,0     190,50        8,250    4,1250 
2 80,0      203,20       8,372    4,1860
3 85,0      215,90       8,679    4,3395  -5,010
4 90,0      228,60       9,162    4,5810  -5,290
5 95,0      241,30       9,510    4,7550  -5,491
6 100,0     254,00      9,925    4,9625  -5,731
7 105,0     266,70     10,289   5,1445  -5,941
8 110,0     279,40     10,762   5,3810  -6,213
9 115,0     292,10     11,364   5,6820  -6,561
10 120,0   304,80     12,185   6,0925  -6,561
11 125,0   317,50     11,364   5,6820  -6,561

Generated by RodDNA - The "Rod Design & Analysis Software"
http://www.HighSierraRods.com
Последние цыфири - ширина зазора планформы в мм.
Поздняк метацца, - пошёл колоть панамца..)))

А я уже...))) Но использовал только четверть ствола (он был 2,35 м и 8 см в диаметре)
Осталась половина на всю длинну, и половинка 1.3 метра. Так что ещё хватит на пару-тройку удочек.
Панамец понравился своей ровностью волокон - все гранки кололись абсолютно параллельно краю. В местах нодов (по ширине ствола) волокна прямые (!) Ноды похожи на китайца - минимальные и легко снялись напильником. Структура нодов на срезе у поверхности очень ровная. Никакой термо-правки не требуется !! )))
Наделал 24 заготовки и начал правку в предварительные треугольные рейки. Строгается супер, без задиров (!)))
Виталий, интересно посмотреть, что ты такое нашёл)) Выкладывай, параллельно начну вторую делать)

Заинтриговал..))
Подожду, пока настрогаешься..))

Хм.. (Вспомнил свою первую дубину..))) Сложить 13 мм клеёного бамбука?!.. Да даже 10 мм..))
Посмотрим, что получится. В худшем случае выйдет очень медленная длинная удочка. В идеале - просто медленная длинная удочка)) Ну, класс пониже будет, хотя вряд-ли..
В крайнем случае сделаю 2-х коленку из верхних коленец, а из нижнего сделаю себе посох)))
Но, думаю, до этого не дойдёт. Зато я получу опыт по соотношению длинных удочек из бамбука к ихним стрессам. Бамбука много, время есть, желание - появилось))
Почему бы и нет? 
Интересно сделать походный (тревелинг) вариант, скажем 5-ку в три-четыре коленца. Вот и узнаю, как ведёт себя удочка с парой феррульных соединений.

Мы, здесь, мы читаем, ждём результата. Keep our fingers cross for you, так cказать... %)

Токарный станок - замечательно... Но к нему гаражик ещё нужен - дома ОЧЕНЬ пыльное дело. Я тут ясеня на дрели попилил - уже вторую недели со всех углов пыль выметается, легла даже тем, где отродясь пыли не было.

А по предварительной обработке... я ножом первые углы строгаю, прямо в руках, на весу. Затем грубым рубанком до +25% запаса уже в форме и только после "по взрослому". И всё равно точить замучаешься

Пользую такой чешский камешек... Только его самого тоже точить надо - берутся два камушка и притираются сторонами с одинаковой абразивностью.

Вот, собственно, и закончились работы с рубанком) Слева три колена от Леонарда, справа 3-ка по Винстону.  Как-то ведь надо пробку надеть на такую дубину-то...)) Торцы у комлей неровные, т.к. особо не старался и последние дюйм-полтора не соблюдал строгую геометрию. Всё равно уйдёт под феррули и рукоятки.
В забиндрованом состоянии все коленца прокручивал - никакого хруста. Цвет интересный у панамца. Неравномерный. Где-то ещё не вся  энамель снята. Доработаю потом. Сейчас идут хлопоты с феррулями)

На кончиках - да, есть нарушение геометрии. Главное, что внутренние грани сошлись плотно, без щелей - крутил, проверял  всяко, пока склады  были насухо забиндрованы.  В районе рукояти некоторые гранки не имеют острых граней со стороны эмали. Не хватило ширины заготовки, примерно в 0,5 мм, в паре мест.. Сознательно забил на это, т.к. думаю, что на прочность это не повлияет. Забиндрую и рукоять надену на клей. Реставраторы, через много-много лет найдут....