Я читал про это у родбилдеров, кто занимается сборкой графитовых удилищ. При сборке они учитывают это, и кольца ставят со стороны наилучшего прогиба (если не ошибаюсь..)). Я так понимаю, это делается для того, чтобы удочка свободно работала в одной плоскости, а не вихлялась в стороны при сгибе во время заброса. Что мешает сделать то же самое?)) Ведь речь шла о выборе выбросить-оставить, нет?))
Насколько я помню, в моих немногих самоделках та же беда: есть положение, при котором удочка гнётся хуже. Я это обязательно учитываю при расстановке колец. И потом, форма шестигранника как бы подразумевает наличие рёбер, в плоскости которых удочка гнётся хуже, нет?)

Я ведь вчера, почитав тему, пришёл домой, залез на шкаф и достал оттуда склееный, ждущий сборки, бланк трешки и весь его прогнул и прокрутил..))
Нууу, не знаю..)) Не самый идеальный бланк: есть отклонения по размеру "с гранки на гранку", противоположные плоскости не идеально параллельны..)
Всего понемножку вобщем) Но ведь ручная вещь, неизбежны погрешности.
Всё довольно ровно прокручивается в изогнутом состоянии. Затруднения возникают в момент изгиба по ребру шестигранника, всё предсказуемо)) Думаю, что шов в Вашей, Александр, удочке нужно лишь правильно разместить относительно колец, и подстраховать неширокой обмоткой (повторюсь))
А вот кольца напротив ребра - мне кажется спорное решение)) Я бы разместил в плоскости, в которой бланк гнётся наиболее свободно. Т.е. ребро должно быть сбоку.
Для наглядности своего мнения предлагаю рассмотреть метровую металлическую линейку в руке: попробуй взять её за один конец и потрясти в воздухе. Плоскостью и ребром.
В плоскости она будет гнуться свободно, а если попробовать согнуть её ребром - то она будет изгибаться куда угодно, но не в нужную сторону))
Утрированно конечно, но зато наглядно))

Вот тут не понял..))
А что касается точности измерений, то лично я замеряю не глубину, а  ш и р и н у зазора. Штангенциркулем под сильной лупой. Точность шкалы инструмента - 0,05 мм. Размер в 0,72 или 0,99 ловлю.. эээ.. сердцем и восьмым чувством))) Для этого я пересчитываю все обмеры сделанные под "глубину" на "ширину")
Думаю, что в дюймах поймать одну сотую миллиметра просто нереально) Мы же не сталь обрабатываем, а траву)) И невозможно сделать две одинаковые удочки по обмерам, - каждая будет уникальна по-своему) Обсуждали же это сотни раз, сотни человек))  Слишком много процессов, где есть возможность отклонения от заданных параметров.
Чего зря думать, ведь склеено уже. Надо дособрать и новую на стапеля)) Каждая последующая  будет совершеннее предыдущей))

Можно, для начала, поменять болты, на меньшие.

Удивительного ничего нет.
Олег делал форму, кажется из 19 квадрата. Болты кажется М8. Итого: 19/2-8/2=5,5. Это без учета шлифовки.
Он, если не изменяет память, даже немного смещал центра отверстий к меньшему конусу, но всему есть предел.
На уралфишинге, правда в применении к выведению канавки, он Виталику предлагал одно решение: проточить среднюю часть болтов - сделать из 8-ки 6-ку или меньше. На какое-то время может и спасет?
Опа, извините, я думал что это в Олеговой форме...

Отредактировано dr.bearded (2011-04-18 14:09:24)

да  я именно так и делал!
и сточить середины болтов вобщем то выход но это по необходимости.  лежат 2 планформы , но доделать времени нет, и не будет ближайшее время
хотя Максим подбивает на нехорошее!
кстати есть в питере  желающие  заняться бамбуком?  пока есть я и максим ? может объединим усилия?

Тааааааак ... В каком состоянии?))  А до почты донесёшь?))
Отверстия с новокупленной станиной я и сам просверлю, ну и фаску сделать не вопрос..)) Мне проблематично само железо, а уж доделать я смогу и сам.
Олег?..))
Возьму одну планформу в хорошие руки, а то заржавеет ведь..))

сктати если под большие склады то и шлифовать не надо!  это как раз глубокая будет!

Почитал про формы на уралфише.. А там глубиномеров не осталось?..)))) Если что, возьму с ним. Ну, чтобы два раза на почту не бегать..))

Юра, глубиномер прилагается!  пиши мне на  dr.trout@mail.ru

Замучился я искать этих токарей...)) Два месяца убил на поиски.. Абсолютно никто не хочет браться за феррули) А одна контора запросила за 3 пары трубок (две на двуручник и одну на трёшку) - аж 14 т. рупий.. А удочки несобранные сохнут...))
Надоело мне побираться ходить на пятом десятке, и я купил себе в интернет-магазине токарный станок...   Две недели изучал отзывы, профильные форумы. Скачал себе кучу литературы по токарному делу. Сегодня сгонял в Тагил и забрал (дешевле было там купить))
Теперь немного тренировки и воспоминаний  (я как-то работал в детстве на токарном), и я смогу делать себе катушкодержатели и феррули самостоятельно, фирменные. Хоть из латуни, хоть из титана (ну а что, весь металл у нас продаётся свободно. Надо только найти того, кто в розницу продаст мне пруток))
   На следующей недельке найду для начала латунь и займусь токарными работами )))

Да, Юрий, на новый этап выходишь!!!
  мы фрезеровщики настолько суровы...
  я не  увидел продольного суппорта на этой фотке, можно ссылку на  девайс???
кстати  у нас на работе  закупили вальцовку под диаметры  от 1/8 дюйма я его только в коробке пока видел но давнишняя идея ткаова- покупем набор ТИТАНОВЫХ трубок  сажаем на горячую одна на другую и вальцуем  технологичнее и проще и легче не быдет вариантов!

Попробуй её (кнопку) повернуть, должна разблокироваться.
PS Титан сложный в обработке, в смысле режимов, металл. Красивый. Начни с латуни.

-

Да, я так и хочу сделать. Нашёл место, где продают латуь круг в розницу. ЛС 59-1 вроде бы)
А пока штудирую токарное дело и обработку металлов)