Практически - проблем с фиксацией нет, именно такой принцип соединения колен использовался в удилищах из гринхарта для ловли трофейной рыбы на трофейной дистанции. А вот со строем облом. Место стыка немного толще делается по диаметру, склады имеют возможность елозить относительно друг друга, что они частенько и делают. Совсем не много, но, увы, чудес на свете не бывает, строй нарушается по сравнению с одночастником. Принципиально просты в изготовлении и спользовании, гораздо эффективней большинства альтернатив. Про внешний вид прийдётся забыть.

На мой скромный взгляд, штеккерное соединение с неоднородной упругостью папы... Мне пока слабо даже теоретически.

Есть и продолжение (книга купить)у этого француза http://www.bamboo-fly-rod-building.com/.С косым срезом разобрался,ничего сложного.Только технологию его лакирования придется осваивать.и инструмент так и так делать.

Всю книгу не дает,что интересовало нашел.Ну вот как длина среза зависит от толщины? Принято считать что 13 см длины при толщине 5,5 мм.С помощью пропорции можно высчитать при любой толщине Ну а лакирование это практическое занятие.

http://www.split-the-cane.com/common_ht … ey_007.htm
Здесь явно поболее, чем 2,5 градуса)

Если точно то 2,57градуса.С увеличением рычага жесткость уменьшается и наоборот.В конце фильма он еще наклеил для усиления шпон с противоположной стороны скоса.Я вот десятку склеил ,первое соединение 7,5дюйма(19,05 см)а второе 11дюймов(27,94см)

Двуручник, по твоей ссылке, тремя постами выше 

Вот соорудил десятку.  http://s4.uploads.ru/vLExQ.jpg Я бы сказал ,что такие большие в разы сложнее собирать, чем небольших классов.