На днях ездил на зимнюю рыбалку и решил попробовать нимфы для летней. Свинцовой проволоки не было дома , огрузил медной. Все нимфы нормально тонули и играли , но результата так и не принесли.У меня была с собой еще достаточно крупная имитация веснянки  (тонкий даббинг,
перо фазана 6 ножек бородки от оснований ости, утяжелена медной проволокой, к тому же люрекс, пленка да и монтажку я там не экономил.)размер примерно 2 -2,5 см. Когда я ее опустил в лунку, чуть не вскрикнул от удивления -НЕ ТОНЕТ!!! Я ее толкнул под воду -Всплывает!!! Насадил другую такую же - тоже самое. И только после 2 х дробинок свинца она покатилась ко дну.На этом эксперимент не закончился я просверлил еще одну лунку, поставил такую же муху( у меня их было 5шт с собой), опустил в воду -  эффект тот же . Обрезал ножки из фазана, примерно на 2\3 -
пошла ко дну. 
Неужели  перо фазана можно отнести плавучим материалам типа оленя или петушка? 
Фото чуть позже выложу.
Отредактировано Konstantin (2010-01-11 13:59:06)
. Возможно само перо жирное, особенно если это не из магазина, попробуйте с Фери его вымыть и высушить.
 Конечно, хотел сказать, что не нравятся такие ноги у нимф! В относительно крупных приманках, чётко лежащих (ползущих) на дне или на поверхности, сам пользую. Чаще на дне - крабики. В нимфах толстые ноги из-за нессиметричного положения ИМХО мешают мухе плыть аппетитно, отвлекают внимание от силуэта. Короче - за валенки голосую  
 
 . Хотя и такие мухи в хозяйстве полезны, иногда выручают. А навыки работы с пнкой очень сильно пригодятся при создании тех же Эдвардовских крупноколиберных майских подёнок.