Классические бамбуковые нахлыстовые удочки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



H. L. Leonard Tournament Special

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Кто что интересного может рассказать про такое удилище? 9 футов, 6/7 класс.

Интересует, что за тейпер, насколько быстрый/медленный, для каких условий ловли?

0

2

Tournament - кастинговый. Special - модификация, в данном случае утяжеление класса, скорее всего не самим Леонардом, но длина не менялась, поэтому характер скорее всего родной.
Характер... Я считаю этот тейпер очень правильным, близким к идеалу. Глядя на тейпера Винстона, прихожу к выводу, что не одинок. Перфекционист от PHY использует в комле некоторые характерные черты Лео, в одном тейпере и в конце, концы, похожие на Лео, часто встречаются в расхваливаемых тейперах.
Обобщая характер тейпера из отзывов на западных форумах (по оригиналу 5-го класса!) - быстрая, точная, мягкая удочка. Быстрая по шнуру, а не по коловатости в руке - при нормальной технике позволяет не напрягаясь хорошо разгоняться, но при этом имеет нежный конец и общую гибкую стать. Вариант спешиал скорее всего доработан под лосоську. К сожалению не могу точнее - результат сильно зависит от качества исполнения, но колеблеться в диапазоне от "хорошо" до "изумительно".

Моё личное мнение.

0

3

Спасибо, Виталий!

Похоже, и правда под лосоську. Снизу снимается заглушка и крепится вторая ручка, что-то типа свитча получается (к вопросу о "новизне" данного типа удочек :music: ). Исполнение - H. L. Leonard Rod Co., год не знаю. Удочка после рефинишинга (железки и пробка оригинальные), надписи на дереве, увы, не сохранились.

Интересно, на щуку пойдет? Если, конечно, мегамухи не кидать.

И еще: если обозначено 6/7 - какого класса шелковый ДТ на нее ставить?

0

4

От задач - под оверхэд я бы 6 ставил, спеить - 7. Опять-таки на мой взгляд строй для спэя (не андерхенда) очень удачный. Судя по всему удочка с оригинальной фабрики, редкий экземпляр. По крайней мере даже если это не модификация от Леонарда - основателя, то это модификация сыновей от оригинальных рассчётных размеров (а не промеров готовых удочек). На мой взгляд пойдёт не только на щуку.

0

5

Вопрос общего характера. Как себя ведет бамбук при отрицательных температурах? Есть ли такая статистика?

0

6

Нельзя ли посмотреть на фото? Очень интересно как сделана съемная рукаять.

0

7

Как приедет - будет можно.

Судя по тем фоткам, что выкладывал продавец - на резьбе. Если рукоятка снята - то ставится заглушка. Файтин батт на доп. рукоятке - из красной резины :tired: .

Отредактировано krosh (2011-02-05 11:33:29)

0

8

Про отрицательные температуры (в теории). Бамбук очень гидроскопичен, сосёт влагу при первой же возможности. Правильно стабилизированный - не сосёт вообще. Никак. Гидрофоб. Это термомодификация + пропитка + финалка. Речь идёт об удочке, сделаной почти сотню лет назад (Лео и Ко закончилось в 1935-ом вроде бы) - я бы не стал проверять на минусе  :surprise:

0

9

УРААААА!!!! Пришла-таки удочка, наконец-то. Тяжелая, как моя жизнь. Но не выдержал, побежал во двор попробовать. Из шнуров под рукой был только комплект одноручных головок 7-го класса, с ними и экспериментировал. Блин, впервые в жизни - 30-метровый заброс (мерил шнур) с одного взмаха без тяги!!! Чудеса в решете. На что же она способна в умелых руках??? Катушку ставил Люп Хайтек №2 - можно и потяжелее, особенно если батт не пристыковывать (пробовал, кстати, без батта, в чисто одноручном варианте).

Попозже выложу фото и подробности. Если, кнечно, интересно кому.

Батт вставляется не на резьбе, а по принципу ферруля, только ОООООЧЕНЬ толстого.

0

10

Ждём!

0

11

ВАУ!!!!

0

12

Если, кнечно, интересно кому.

Конечно интересно)
Рукоятку подробнее, плиз)

0

13

Очень интересно! И феррули с кольцами макросъемкой, если возможно.

0

14

Все-таки он не нодлесс. Ну и хорошо. Ноды с разбежкой по 3, не винтом.

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-136.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-109.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-110.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-113.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-115.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-117.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-119.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-120.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-121.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-122.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-123.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-124.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-125.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-127.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-128.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-129.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-130.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-131.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/krosh-65/108/i-133.jpg

Есличо - еще сфотографирую.

0

15

Огромное спасибо! Очень интересно! Три кончика разной длины? Для изменения кастинговых характеристик или класса? Неужели удилищу более ста лет? На феруле 1875год? И что это за штык с резьбой?

0

16

Изначально - два одинаковых кончика. Один жестко обломан чуть не на полфута, у второго исчезло меньше дюйма. Третий (самый длинный) - "приблудился" на жизненном пути. Он сделан из другого по цвету и характеру бамбука, и фурнитура совершенно другая. К сожалению, ферруль этого кончика слегка подстукивает, попробую его воском смазать. Или поменяю с самым коротким кончиком.

Удилище ориентировочно изготовлено в период с 1894 по 1901 год. 1875 - год получения патента. Вряд ли его делал лично Хайрам Леонард, но все мастера у него тогда были отличные.

Феррули и катушкодержатель, а также каркас батта - из нейзильбера, кольца - не знаю, из чего.

Что за штык - я не знаю. Наверное, чтобы втыкать его в землю "на стоянке".

Изначально на удилище были усиливающие обмотки, снятые и не восстановленные при рефинишинге. Нетронутое, такое удилище стоило бы ОЧЕНЬ дорого - оно представляет интерес с коллекционной точки зрения. А мне - рыбу ловить. Не исключаю, что переберу его со временем: поменяю пробку и, возможно, кольца, постараюсь восстановить "рисунок" оригинальных обмоток, возможно, и усиления намотаю, если узнаю, как они должны быть расположены.

0

17

Феррули вроде не цельно точёные, а составные? Помацать бы.
Интересно патент на феррули, или на тайпер?

0

18

Рукоятка и феррули заинтересовали особенно) Явно сборные из трубок. Какие-т отверстия в них (феррулях) сбоку ...
А штык - это наверное ещё и противовес. Кстати, какой баланс у удочки? Всё-таки две пары ферруль.
Ооочень интересная по оснащению удочка) Фотки хорошие, Спасибо)

0

19

Насчет дырочек сбоку. Есть мысль, что эти дырочки - для выпуска излишков клея при насаживании феррулей. Ы?

0

20

Вот это палка! Приобщились к мировой бамоородкультуре. И возраст удилища впечетляет. А откуда информация про 1894-1901 годы? От прошлого хозяина? А штык убирается в рукаять?

0

21

Дырочки в феррулях для дополнительного крепления, помимо клея, однако. Видел где то в сети. Сверлится удочка, вставляется металлический штифт, расклёпывается.

0

22

"Интересно патент на феррули, или на тайпер?"
Patent # Pat.    Date             Component   Issued To            Patent Title
169181           26-Oct-1875   Ferrule          Hiram L.Leonard  Fishing Rod

0

23

Рассмотрел в лупу

Pat. Sep. 3 1878
Pat. Oct. 26 75

Вот. Номера не указаны.

0

24

http://www.oldrods.com/hlleonard.htm - оба патента с картинками феррулей

0

25

Ездил сегодня на покидушки. Решил попробовать подобрать шнур к этой удочке. Памятуя, что продавец обозначил ее как 6/7, начал с ТТ Стилхэд 7-го класса. Показался тяжеловатым, причем если в оверхэде нормально было - то в забросе с воды это особенно заметно было, так как он еще и лип к пленке. Попробовал 6-й короткотелый - намного лучше.

Потом поставил обычный 6-й и вот ТУТ... ломанулось среднее колено, четко по нижней кромке верхнего ферруля, как ножом срезало. Придется переставлять ферруль. Есть у кого мысли, отчего оно произошло?

Закралось смутное подозрение, что все-таки 5-го класса эта палочка :huh: .

0

26

Обмерить бы её.

0

27

Опишите методику - обмеряем.

0

28

От тюльпана через 127мм (5 дюймов), микрометром или электронным штангенциркулем. По трём граням, вывести среднее значение.

0

29

Потом поставил обычный 6-й и вот ТУТ... ломанулось среднее колено, четко по нижней кромке верхнего ферруля, как ножом срезало. Придется переставлять ферруль. Есть у кого мысли, отчего оно произошло?

Переход с трубки (любой!) на тело хлыста - место перенапряжения. За годы оно там скапливается и, конечно, слабеет. Именно для смягчения этого перепада и делается коронирование у трубок. Но оно лишь смягчает, не убирает полностью. Я бы для профилактики поменял намотки на всех трубках, без перенатяжений.

0

30

Виталий, а что значит "без перенатяжений"?

Феррули, кстати, коронированные.

0



создать свой форум бесплатно