Обсуждался ли где на Западных форумах вопрос о реверсе части гранок в складе?
Размер заготовки не позволяет нормально развести ноды, если же перевернуть половину гранок, то всё складывается прилично.
Сам я такую удочку клеил, но до конца не довёл (разонравился свой тайперок ).
Вопрос
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться12012-08-27 14:28:06
Поделиться22012-08-30 18:07:48
Обсуждался. Два мнения - одно состоит в том, что реверс 3 на 3 компенсирует неравномерности материала (а у бамбука разная плотность от корня к концу всё-таки), второе мнение - нарушает естественный характер стебля. Первые имеют бОльшее соответствие расчётному тейперу (я в их числе), вторые делают из одного стебля максимум две удочки и гордятся породой, бегают в поисках стеблей урожая конкретного года и так далее.
На мой взгляд реверс улучшает строй.
Ньюансик - реверс работает тем лучше, чем менее разнороден стебель. То есть если первая нода в колене 25 см, а последняя 35 - на мой взгляд не стоит.
Поделиться32012-08-31 03:09:36
реверс работает тем лучше, чем менее разнороден стебель. То есть если первая нода в колене 25 см, а последняя 35 - на мой взгляд не стоит.
Т.е. если если межнодовые расстояния одинаковые, гранки все равно придётся разводить. Экономия материала пропадает .
Поделиться42012-08-31 16:38:09
Много таким способом не съэкономишь, может 5% где-то. Иногда и этого бывает достаточно. А большой разлёт у нод означает и большой разлёт в плотности волокон, получится склад, у которого в центре все грани одинаковы, а по краям зеркально 3х3 слабые с сильными. Не думаю, что это хорошо, особенно для комля (концу всё же проще)