А понять можно двумя способами - зная точное название модели, можно просмотреть форумы, линки на которые тут есть в разделе ссылок. Просто поискать отзывы пользователей и их почитать. Умение фильтровать тут пригодится. Второй способ немного сложнее - скачать РодДНА, залезть на те же форумы и читая наиболее яркие описания работы тех или иных удочек, изучать их стрессы в РодДНА. Где сильнее гнётся, где слабее, какая максимальная нагрузка в комле, какая в конце. И постепенно перекрёстным анализом научишься читать стресс. И тогда сам сможешь приблизительно определить строй любой удочки, зная её промеры (тэйпер).

И зависимость есть, конечно. В общем виде с ростом длины должен бы и класс расти (вполне верно для классической самой распространённой технологии). Толщина увеличивает вес, вес необходим для старших классов и вреден в младших. Получается, что чем больше весит бланк, тем больше он способен нагрузить самого себя. Поэтому в общих чертах усредненные 8 футов 4-го класса будут медленнее 7 футов четвёртого класса, к примеру. Те же правила и в карбоне действуют, только там коридор смещён в сторону более длинных удочек ИМХО.

С другой стороны есть ещё "тейпер", то есть специфичная конусность каждой модели. А тут возможны огромные вариации внутри класса. По правде говоря длинных "лёгких" тейперов не так уж много, но они есть, к примеру у H.L. Leonard'а. То есть удочки, нарушающие это общее правило на уровне тейпера, обычно сложные к копированию или производству. Но есть и простые в средних классах (4-5), очень распространённые, с огромным разбросом по строю внутри одной длины и класса. Вот исследование практика - 4 тейпера, влияние на строй. http://www.rodbuildingforum.com/index.p … 92&hl=

Кроме того есть ещё пропитки, термомодификации, влияние клея, нод, влажности на разных этапах производства. Майк Брукс, к примеру, вообще изобрёл способ склейки без клея - собранные обвязаные гранки пропитываются и термически сушатся - и пропитка, и склейка и финалка в одном лице. Permocane - так он его называет кажется.

Подитоживая - сделать быструю длинную удочку гораздо сложнее, чем медленную короткую. TCР в любом случае не получится - скорость без веса возможна только в графите (это его достоинство и недостаток одновременно). А вот по скорости шнура при бОльшем комфорте есть аналог - Дикерсоны 76хх и 8013(8015?).

И да и нет. Большинство тейперов публичны, если производитель известен и тейпер известен, можно даже самостоятельно определиться. Мастера, что делают удочки, обычно охотно рассказывают о своих изделях или помогают определиться пользователю по озвученным им требованиям. Не слишком гордые и скрытные родмэйкеры подписываю на бланке использованный тейпер. И если сделано аккуратно, без лишних изысков (толстого слоя лака к примеру), то копия будет вполне созвучна оригиналу. Если же речь идёт о покупке "какой-то там" удочки, то, простите, попа полная. То же самое и с удочками небольших производителей середины прошлого века, не афиширующих свою конусность. Последний шанс - спросить на классик форуме, но вероятность ответа невелика. Вспомни на FFC кто-то спрашивал про две бамбуклвые удочки и их класс. Никих намёков. Вы с ним встретились? Судя по длинам, там должен был быть 5-6 класс, а не 3-4. Трёшки восьми и более фунтов - редкость, не каждый сможет хорошо сделать. Поэтому такие длины делают редко в лёгких классах.

и да и нет Если использовать исходный тейпер без изменения длины, меняя только класс - да. Если пятый 7,5 растянуть до 8 - будет 4 честных, без намёка на 5 класс, слегка изменится строй. На Перфекшионисте, к примеру, я бы пошёл другим путём - добавил 6 дюймов к комлю, "закруглив" (ограничив)рабочую (активно гнущуюся) часть на точке, соответствующей хлысту 7.5 футов. Но при этом понизив класс, у исходника 4-5, на пятом "поёт", после понижения стало 3-4, на 4-ом "поёт", скорость (строй) осталась как у 7.5, но появилась бы чуть большая "моща" перед рукоятью для вываживания укрупнённых экземпляров и немного воздуха для верхней проводки мокряка, а заодно допрычаг под спей с некоторой андерхенд направленностью (под короткую тягу или укол кистью в конце заброса). Вот как-то вот так  На 8.5 уже бы не подорвался, хотя... По сути таким методом можно наращивать тейпер до бесконечности. Ибо рабочая часть остается без изменений как в скорости, так и в классе. А вот удлиняющая часть, которую мы подключаем, может быть любой. На пол-класса/класс больше - и она будет активно работать только на тягах и вываживании. А можно и её включить, дать небольшой разгонный конус от старшего класса, получим "странное" ускорение, когда удочка очень уж активно усиливает все движения. В случае с Перфекшионистом это нарушит баланс - он в комле очень спокойный должен быть. Поэтому я бы удлинение попросту "выключил", задав там чуть больше толщины, чем нужно для активной работы. Удочка в результате будет самую малость быстрее без изменения общего характера. И длиннее.

Планформа представляет из себя два бруска с фасками 30 градусов, совмещённые между собой. Каждые 5 дюймов - станция с винтами, один стягивающий, другой расжимающий. Регулируя зазор между брусками мы регулируем глубину канавки. Каждые 5 дюймов На форме две канавки - одна тонкая для концов, другая потолще с другой стороны для вторых-третьих складов ради обеспечения более плотного прилегания обрабатываемой заготовки. Глубина паза выставляется при помощи микрометра с коническим щупом 60 градусов.
Фиксированный паз для одного единственного тейпера когда-то делали на массовом производстве для обеспчения максимальной повторяемости и экономии времени на выставлении формы.

Лёш,ХОЧУТ  многие но  это на проядки сложнее чем собирать из графита!
хотя возможностей для  полета фантазии -   тоже на порядки больше!

многие билдеры думают, что они ДЕЛАЮТ удочку.... делать - с нуля,

  это   lexus  написал  а не я и не  Юра и не  Виталя-  вот  золото а не слова!

Виталий!

Забрал у Лёхи бланк для сборки...впечатляет!!!
В голове все-таки не укладывается до конца, КАК можно это сделать. Потрясает количество и качество работы над бланком...

Впечатления конечно весьма и весьма неоднозначные пока....после графита бамбуковый бланк это нечто совсем иное...

Если честно-по первым ощущениям бланк напоминает Winston WT 8' Tom Morgan Favorite...самую бамбуковую графитовую удочку, как называют ее многие...только с несколько большей массой и энертностью (колена весят 17.2 и 49.3 грамма соответственно).

Ох..как хочется уже поскорее собрать её и покидать нормально.

Виталий, такой вопрос....почитал форум ваш сейчас...насколько я понял, брался тейпер 76 Перфекциониста???
Почему тогда длина 8 футов??? Или я что-то напутал???

Отредактировано Толик К. (2010-03-07 11:31:30)

Интересно, какой тайпер можно приспособить под тенкару?

Олег, что значит- из бамбуковых отрезков?

надо бы в лтдельную тему чтоб не флудить...
  изначально тенкара в я понии на протяжении тысяч лет была из протсого бамбука . т.е. именно как  наши бамбуковые удочки в детстве! насчёт способа соединения не знаю но были они из нескольких колен и вроде в одной удочке из разных пород бамбука,  короче всё не совсем просто!
по современным моделям : первую тенкару держал лет 6 назад или раньше - но не знал что это - думал поплавочка такая, ОЧЕНЬ  поразила гибкость и лёгкость.сейчас имею 21модель мне нравятся самые мягкие пока в оапыте только кастинг на бысторй воде и в кустах - очень удобно! сконцентрированый дзэн! ощущение отсутствия лишнего, да есть ограничения, но в целом именно для ловли самое то!
из колотого бамбука будет тяжелее, кончик вряд ли будет иметь такую же гибкость( хотя  надо пробовать) а вот строй  будет  самое оно!

http://uhari.ucoz.ru/forum/11-1062-1

Андреич, отличную ссылку дал!! спасибо!
ну и приглашаю на  новоселье (недострой пока)
wwwtenkara.ru  создаю сайт , пора  объединить , консолидировать и углУбить!
развивать так сказать мЫшление!